Coco Gauff wygrała z 16-letnią Sun Xinran 7:5, 6:1 i awansowała do 1/8 finału turnieju WTA 1000 w Pekinie. Dzień później Amerykanka ujawniła, że po kontrowersyjnym punkcie otrzymała falę rasistowskich wiadomości w mediach społecznościowych.
Jak opisuje sportradar.pl, trzeba rozdzielić trzy fakty: wynik spotkania, decyzję sędziowską oraz późniejsze ataki w internecie. Oficjalny raport WTA potwierdza, że Gauff wygrała dziewięć z ostatnich dziesięciu gemów i zakończyła mecz po godzinie i 29 minutach.
Dlaczego sędzia nakazała powtórzyć punkt
Kontrowersja pojawiła się w pierwszym secie, gdy Gauff zgłosiła migającą bandę reklamową w trakcie wymiany. Według relacji Reutersa arbiter skorzystała z zapisu wideo i zdecydowała o powtórzeniu punktu. Decyzję podjęła sędzia, a nie Gauff — zawodniczka jedynie zgłosiła przeszkadzający element.
Powtórzony punkt przypadł Amerykance, która utrzymała podanie na 5:5. Nie oznacza to jednak, że pojedyncza sytuacja przesądziła o całym spotkaniu. Gauff wygrała później drugiego seta 6:1, a od stanu 4:5 w pierwszej partii oddała rywalce tylko jednego gema.
Reakcja Gauff i sportowy ciąg dalszy
We wtorek tenisistka odpowiedziała publicznie, że można nie zgadzać się z przebiegiem zdarzenia, ale nie usprawiedliwia to rasizmu. Krytyka decyzji sędziowskiej i rasistowskie ataki to dwie różne sprawy. Gauff dodała również, że rozmawiała z Sun po meczu i okazała jej wsparcie.
Sportowym następstwem zwycięstwa jest awans do czwartej rundy, w której Gauff ma zagrać z Elise Mertens. Oficjalna drabinka WTA wskazuje, że Belgijka wyeliminowała Jelenę Ostapenko 6:2, 3:6, 6:3. Mecz z Mertens będzie pierwszym pojedynkiem Gauff po burzy wokół powtórzonego punktu.
Pekiński turniej już wcześniej przyniósł serię głośnych wyników, w tym zwycięstwo Nikoli Bartunkovej nad Aryną Sabalenką, opisane w analizie Sportradar. W przypadku Gauff najważniejszy kontekst jest inny: regulaminowy spór nie może być pretekstem do ataków na tle rasowym, a pełny obraz meczu pokazuje wyraźną przewagę Amerykanki w końcowej fazie.
Nie znaleziono stabilnego adresu do oficjalnego wpisu WTA lub zawodniczki, który można rzetelnie osadzić w WordPressie. Dlatego materiał opiera się na zweryfikowanym raporcie WTA, drabince turnieju i niezależnym potwierdzeniu Reutersa, bez udawania, że zwykły link jest działającym embedem. Takie rozróżnienie chroni zarówno rzetelność opisu sportowego, jak i kontekst reakcji zawodniczki oraz odpowiedzialność za decyzję.
